###Заря - Фенербахче - судейский анализ матча ###

После ничьей с "Фенербахче" "Заря" уже успела порадовать своих болельщиков победой над киевским "Динамо", но отголоски поединка Лиги Европы звучат до сих пор. Луганчане демонстрировали хорошую игру и пропустили лишь на 90+6-й минуте. При том, что в первую очередь арбитр компенсировал ко второму тайму всего три минуты.

Однако, ситуация значительно глубже, чем кажется на первый взгляд. Экс-арбитр ФИФА, а ныне эксперт UA-Футбол по вопросам судейства Мирослав Ступар не видит в действиях арбитра того матча Иштвана Ковача ничего нелогичного. Более того, эксперт полностью поддерживает и оправдывает логику румынского судьи.

- Ситуация следующая. На 90-й минуте повреждение получил Алексей Шевченко - и в этот момент арбитр просигнализировал о трех компенсированных минутах. Впрочем, Шевченко оказывали помощь одну минуту 48 секунд. То есть, арбитр должен был добавить уже 4 минуты 48 секунд. Затем, когда команды переиграли четыре минуты и две секунды, арбитр назначил штрафной удар за фол Паулиньо. Пока устанавливался мяч и готовилась стенка - прошла уже и пятая компенсированная минута. Но арбитр обязан был учесть это время и позволить пробить штрафной удар.

Турки пробили, мяч отскочил от стенки - состоялся повторный удар (время – 5 минут 5 секунд), после которого мяч и залетел в сетку. Здесь все правильно. Судья не мог дать свисток после первого удара - ему бы поставили это в вину. Арбитр сработал по всем канонам, компенсировав задержки и позволив "Фенербахче" завершить атаку, - сказал Мирослав Ступар.

Матч первого тура группового этапа между "Зарей" и "Фенербахче", напомним, завершился ничьей 1:1.